作家：刘亭亭 新闻开头：正义网开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口

沿路案件为何两次抗诉?抗诉后若何跟进监督?

跟进监督校正造作判决,增强放哨监督刚性

正义网北京5月28日电(记者刘亭亭)放工途中发生交通事故是否算工伤?放哨院抗诉后,是否意味着案件办结?最高手民放哨院今天召开的“加强收效行政裁判监督 促进严格法则公正司法”新闻发布会上,沿路历时8年的工伤认定案引起了记者面容。

这起案例即李某诉湖北省某市东说念主力资源和社会保障局、某市东说念主民政府工伤保障经历认定及行政复议诉讼监督案。该案中,放哨机关进行了两次抗诉,第一次省放哨院抗诉未获法院再审遴荐,第二次最高检抗诉,最终得以改判。这里体现的即是行政抗诉案件的跟进监督轨制——放哨院提议抗诉后,法院再审裁判仍相宜抗诉条目且事实认定或法律适用昭着造作的,放哨院不错依权柄再次提议抗诉不祥提请上一级放哨院抗诉,鞭策法院再审校正造作裁判。

挂任最高检第七放哨厅副厅长的对外经济交易大学涉外法治筹议院副院长郑雅方默示,跟进监督对行政放哨责任提议了更高要求:既要坚遵法律监督职能定位,秉合手客不雅公正态度,以事实为依据,以法律为准绳,在轨制框架内竣事精确监督、有劲监督、照章步伐监督,又要强化看望核实,加强字据审查的亲历性,从档册中走出来、从办公室走出来、从放哨机关走出来,以亲历性确保准确性、时效性。

上述案例中,社会保障行政部门以作事者高放工途中碰到交通事故“不可认定非本东说念主主要攀扯”为由不予认定工伤,需要作念到事实如实充分、法子正当正确、法律适用准确,并对该具体行政活动的正当性承担全部举证攀扯。法院再审裁判依旧造作分拨举证攀扯,相宜抗诉条目且确有造作,放哨机关依权柄运转跟进监督法子。

“放哨机关对确有造作的再审裁判跟进监督,一是校正造作判决,普及司法公信力,既落实了精确监督和能动履职的理念,也增强了放哨监督的刚性。二是保障当事东说念主正当权益,从根源上作念到竣事当事东说念主维持。三是促进法律适用长入,浮现纠偏、引颈作用。”郑雅方说。